【記者李柔寬／高雄報導】
電視記者混吃騙喝、藉詞勒索的行徑像流氓，連維護治安的警察都招架不住，已成為警界有苦難言的笑話。

高市某分局員警五月初因父重病抽空溜班回家探視，不巧被一家電子媒體記者拍到，當時一度曾發生口角，雙方口氣都不好，但整個過程都被拍下了，情勢當然對員警不利。不過，當天就已初步化解，雙方沒有任何異議。事隔十餘天，員警的上級還出面擺攤請記者吃喝，似有賠罪意味，記者也找來同伴、同業一票人前往赴宴，吃飯喝酒，歡聚一堂，最後當然是警察買單，當時陪席的員警大多含笑殷勤勸酒夾菜，記者大快朵頤，雙方把酒言歡，過程還算愉快。

事後，傳出這個記者覺得光是吃喝還不夠，突然藉詞說攝影機當天被員警打壞，需要修理，向員警要求三萬元的賠償費，但這位員警經濟困難拿不出來，此事拖了十來天。一直到這個月初，這個溜班被記者跟拍、雙方發生口角的過程，竟被記者當成新聞事件，不斷在電視台放送，而且連播三天，弄得這個員警灰頭土臉，他的長官同事也莫名其妙，連警政署長都打電話表示關心，要求進行了解。於是，市警局不得不緊急處理，只好把這個員警依溜班、影響警譽懲處，事件才勉強落幕。

前天該員父親病逝，讓很多基層員警不服氣，他們認為記者不能出爾反爾，把舊事當成新聞來播，既然握手言和，就不該另生枝節，就算要求賠償，也應開具機件損害修復證明，依正常管道辦理，豈能無端開口需索？不少員警痛批這些記者要吃又要拿，惡行惡狀的行徑真的就像流氓，只是檢肅流氓條例已廢，否則他們的非法作為足以構成提報流氓的要件，無奈上級怕事態鬧大，更會影響警譽，只好處分員警來息事寧人，不過，不肖記者在警界留下的不良形象，自然又添一樁。

少數敗類記者 像文化流氓

【特稿／記者李柔寬】
電視新聞無遠弗屆，電子媒體ＳＮＧ隨時隨地現場轉播，速度快得令人驚嘆，每有重大新聞事件，視聽大眾都能即時看到正在發生的事情，如臨其境，感同身受，這才是名副其實的「真新聞」。好笑的是，國內有家電視台的記者，騙吃騙喝意猶未盡，竟然藉詞需索金錢，未能如願之後，竟把一個月前的「警記衝突」，渲染成員警乖張的惡行，而且連播三天，如此故意「舊聞新播、老案重翻」，原來只是記者個人的私欲未能得逞，顯然公器私用，令人不齒。

高雄警界，最近就遭到這類不肖媒體記者的惡整，原本想藉請客吃喝化解，但這個記者敗類卻在吃喝之後，還藉口攝影機件損壞，要求額外現金「賠償」，當員警無力支付之後，記者馬上翻臉，就把原先拍得的警記衝突，醜化成員警溜班被活逮、囂張跋扈的假新聞，不僅毫無新聞專業的素養，也沒有與人為善的態度，而且失信欠缺誠意。電子媒體記者這樣播報新聞，不是滿足視聽大眾知的權利，而是記者藉勢藉端、無理需索，滿足個人的可恥的貪欲而已。

新聞的製播，不但要有公共性，能夠接受公平，至少還要真實，如果厚顏勒索未遂，立即把答應放棄的「假新聞」當成要聞亂播，這是媒體自我作賤，記者弄虛造假，愚弄民眾，當然更是踐踏新聞崇高的價值。不幸，至今還有少數素行不良的記者，打著所謂「無冕王」的招牌，到處騙吃騙喝，成天胡搞瞎搞，不僅破壞新聞專業的神聖，也換來外界唾棄憎厭的口水，儘管為數不多，但這些老鼠屎的確染壞了整鍋粥，讓從事真正從事新聞行業的人不但蒙羞，而且痛心疾首。

所謂「員警溜班被活逮」的新聞，全國八萬多個警察，偶而發現一個溜班，如果一個月前及時播出，勉強還算是則新聞，相信這個不想認錯的員警也沒話說。但是，記者拿著這個影帶當成談判的籌碼，既恫嚇警方接受吃喝招待，事後還藉詞強需金錢賠償，未免「太超過」了。

這種記者的敗類，還不如所謂的「丐幫」，簡直就是「文化流氓」，抓到別人的疏失錯漏或無心之過，就當成自己討價還價的工具，只想牟求個人的私利，答應暫且擱置隱匿不發，這只是等待對方屈服而已。一旦未達目的，這種不入流的記者就編造理由，矇騙長官，然後電視台不知詳情，為力挺記者就連續幾天全台大放送，有若萬箭齊發，其實這是下三濫記者，假借輿論監督、新聞自由之名，在恐嚇需索不成的蠻橫報復，他們不但侮辱了新聞，也不配作為記者，豈止是害群之馬，簡直就是比流氓還不如的文化痞子。

大多數的新聞記者都是正直善良的，像這樣混吃騙喝的無恥記者並不多，主要是犯錯的警察要認錯，不要私下和解，以圖「大事化小，小事化了」。此外，各家電視台對各地記者的操守素行，也應加強要求，審慎考核，以免極少數的殘碴塵埃，污染了正在走向自由開放的新聞事業。