略談省電燈泡--是福音？是禍原？

鄭＠＠

為響應節約能源，越來越多人選用省電日光燈(Compact Fluorescent Lamp,CFL)。

一開始，我也覺得這真是划算，15W的省電燈泡，亮度可抵一般白熱燈泡(Incandescent Light Bulbs)60W，用的電量卻只有1�4，燈泡平均壽命更比白熱燈泡長，可達八千小時，只要稍微學過算術的人，一比之下，當然會選用省電燈泡。

我也是屬於精打細算型的，能省則省，家裡燈泡就這樣被我換成了省電燈泡。

後來在一盞立燈下看書，老覺得頭上怪怪的，好像有什麼東西在射我腦袋，終於忍不住拿高斯測量儀(Gauss Meter)及微波測量儀(RF Meter)來測測看，這一測可嚇了我一大跳，省電燈泡的微波輻射好強(註一)，甚至比手機還強，難怪我頭頂覺得不對勁，吃驚之餘，馬上把省電燈泡撤掉，納悶之餘，也開始尋找原因。

據我查到的資料顯示，省電燈泡的燈管內表塗了多層的磷粉(Phosphor)，燈管內部灌有氬氣(Argon)及氖氣(Neon)，並有水銀蒸氣散佈其中。它利用電來刺激燈管內的水銀蒸氣，使產生電漿(Plasma)，並放出短波的紫外光(Ultra-Violet)，此不可見的紫外光打在燈管內表塗的磷粉上，即產生可見光。

藉由塗上不同的磷粉，可產生不同顏色的可見光。至此我才恍然大悟，原來強輻射是紫外光造成的，由於需用電來產生電漿，它的電磁場也很強。了解它的運作原理，也就不難理解為何會量到強的微波及電磁波值。傳統白熱燈泡是利用鎢絲加熱放光，較沒有微波及電磁波問題，但確實是較耗電。

魚與熊掌不可兼得，接下來就是選擇的問題了。對微波敏感的人，省電燈泡可能不是很好的選擇(你省下的電費可能還不夠付醫藥費)，最好的辦法就是早睡早起，利用免費又自然的太陽光，少用燈泡，節約能源又健康。

這也讓我聯想到幾個例子。一則是美國的朋友抱怨，自從她家門前新加的路燈啟用後，她就開始鬧頭痛；也有台灣的朋友提到她辦公室隔壁新開了一家店，加了一大塊招牌，當招牌亮起時，她的頭也快受不了，一分鐘也無法再待在辦公室，不得不奪門而出∣逃命啊！

我猜這可能和用的燈泡有關，如果你也有類似的不舒服經驗，卻找不出所以然，測測辦公室、家裡的燈泡或住家附近的招牌等，或許可找出一點蛛絲馬跡。祝你探案成功！

註一：以我在家測的值為例，在0.5Mhz∣3Ghz的頻寬範圍內，屋內測出的微波值為每平方公分0.011微瓦(0.011μW/cm2)。開一盞60W的白熱燈泡後，微波值不變；換成一盞15W的省電燈泡後，微波值最高可達每平方公分50微瓦(50μW/cm2)，是白熱燈泡的5000倍；再換成一盞26W的省電燈泡，微波值可高達每平方公分100微瓦(100μW/cm2)以上，是白熱燈泡的10000倍。
而15W省電燈泡測到的電磁波強度約為70毫高斯，26W省電燈泡測到的值約為80毫高斯，60W白熱燈泡測到的值幾乎為零。

註二：不管是長形或圓形的省電日光燈管或燈泡，內部均含有水銀，縱使是少量，也要特別回收處理，不要隨意丟棄，以免污染環境。

註三：因電磁微波強度與距離的平方成反比，隔遠一點較安全，避免緊鄰著頭部。

站長註：
就個人的電學及物理背景，本文的可信度極高。
目前的光源技術有加熱發光、激發發光二大路線，前者如鎢絲燈泡、白金絲燃氣（油）燈具之類，後者如日光燈、省電燈泡、ＬＥＤ之類。
但激發型的作法又有區分，舊方法是透過電子流衝擊氣體分子形成電漿而發生紫外線，再由紫外線照射發光物質（磷粉）來發光，日光燈和省電燈泡原理都是如此。
LED雖然一樣是激發型，但作法略有不同，主要是利用半導體通電後發熱，造成晶體中原子的電位階變化而發光。重點在於它的固態型式，以及能量→電位階→發光，過程簡單而沒有潛在危險。因此，個人對LED的未來抱持樂觀。