before you sharing your messages...

‧ 2005-11-22 ‧ 顯示 604 次 ‧ 回覆 2 次 ‧

	chardonnayla 於 2005-11-22 留言剛看了一些檔案後發現，有了一些idea，希望大家參考一下下。下面這個站，應該還是有許多幫助的: http://www.ettoday.com/etrumor/ 因為虛擬網路的建構，所有許多不可能的都會變成可能的！資訊交流的迅速是一件非常便利的事，但造成大眾缺乏認真辨認的基本能力，常常因此以訛傳訛，不僅自誤也誤導他人。這是很危險的，錯用媒體的影響力，對於社會要付出的成本實在難以估計。建議大家在分享一切資源時，盡量先行做一個判斷或確認才好。擁有良好的環境，還是需要我們每個人的付出和努力的。 Maybe we couldn't do the wonderful, but we can do our best by ourselves.

	站長於 2005-11-22 13:07:13 回應這點大家有注意到。雖然我們無法像網路追追追或智邦一樣每件案子去追。但大家現在除了看分享的內容之外，也會去看評論的內容∼ 而這當中，就能得到更完整的資訊。總之，大家一起從中學習吧∼∼

	站長於 2005-11-22 13:40:29 回應看到那篇關於魚怪的評論後，個人又有一些感覺∼∼ 所謂謠言止於智者。這句話可以有很多解讀的面向。首先，何謂謠言？應該是未經證實而口耳相傳的訊息（或網路流通），這是社會進步的基礎動力。而智者？如果以知者來解讀，可以看成是知道這件事的人。再來看止於的這二個字，謠言要能止於智者，有三個元素，第一它必須是謠言、第二它必須會傳播、第三收到訊息的人必須是智者。之後，智者才能中止謠言再透過他繼續傳播。不過，這是理想化的模型，轉植到現實生活中（甚至網路環境裡）不見得能完美的運作。因為世事千奇百怪、無所不有，人類所未知的事物太多，而且術業有專攻；要扮演像網路追追追這樣型式的智者，有很多的條件、也有很多的限制。那麼何不讓事情回歸根本呢？也就是謠言就是謠言，智者就是智者，傳播就去傳播。而真正應該改變的是，大家要知道資訊如水能載舟、也能覆舟；在閱讀資訊時，應該抱著懷疑的態度、參照各方說法、佐證，然後決定相信的程度（大多會和足以佐證的證據有關）。就如那篇魚怪的訊息，從網路追追追的回文中，也只是由學術界提供一些物種分類和觀察的訊息而已，而這就代表完全的事實嗎？或者應該說，學術界仍未對這類非民生相關物種進行深入的研究。所以，其中並未看到任何關於這類寄生蟲的分析資訊可做為大家在日常參考。而這，會不會造成另一種謠言？何謂魚怪∼∼影響如何？反過頭來說，當然以訛傳訛是不好的。但有心人反而能在謠言中看到更多的真象∼∼例如人性的反應、學術的發展、....，這其實也是很有趣的。