應該刪除此發表

‧ 2007-10-17 ‧ 顯示 1,640 次 ‧ 回覆 6 次 ‧

	wu sir sir 於 2007-10-17 留言無意中看到這發表，04年貼的，兩位小朋友都露面了，請保護小朋友一下吧！多謝！ http://www.igotmail.com.tw/home/870#

	站長於 2007-10-19 12:48:57 回應那張照片是合成照，很有意思的合成照～有意思的地方，不在於被造假的小朋友動作。而是在於，觀看者的反應。仔細看看大家的評論～～可以發現，大多數人都「直覺」的相信了，甚至想了可能的原因。但面對這麼明顯的合成照，為什麼還會這樣？是應了「酒不醉人人自醉、色不迷人人自迷」的話嗎？還是，人腦中某個地方啟動時，會自然壓抑其他部位的功能運作？我可以了解你覺得此內容應當刪除的想法。站上似乎也有些許這類大家覺得應「消音」的內容。但有時，這類內容反而點出了很多大家所習以為常、視若無賭的反應或行為，但卻非常值得研究、再議。即刻消音是最簡捷的作法，但有沒有更好的方法或措施，能讓讀者的反應能回饋出來，形成一種讀者自省、社會提昇的力量，則是我在思考的焦點。而這過程中，不損及他人權益也是一項極其重要的核心思想。大家有什麼想法呢？

	wu sir sir 於 2007-10-20 22:28:46 回應謝謝站長回覆！您最後的一句：不損及他人權益，有包括兩位當時人嗎？小弟並非聖賢之士，色色的東西我也愛看，但這圖的賣點是兩個小孩子，而且小孩都露面了，試問各位如果您的尊容也被合成了，你有什麼感受？來個亂倫的、sm的、人獸的或幼齒的？不在你能控制的情況下誰能接受？何況相片內的是兩個小孩子，現在可能問題不大，到小孩子上學後被認出來，後果誰要面對？還有，藏有幼幼圖在法律上應該是有問題的吧？講多了請站長原諒！

	站長於 2007-10-21 17:57:36 回應 wu sir sir, 我可以理解你的想法，大致回覆如下： 1. 不損及他人權益，當然包括那二位當事人。 2. 今天會將該收錄隱藏。不過，我仍希望把整件事看得全面點，以免在轉眼間忘卻此事的意義。首先，前一二年網路流行家長幫小朋友拍一些類似沙龍照、合成惡搞，像是知名的雙胞胎姐妹、小胖、黑道大哥、....，當初收錄時（包括我自己）也沒發現那是合成的，而從評論內容中，也沒人當成是所謂「幼幼圖」，直覺上以為是二個小朋友遊戲之中被家長恰巧拍下的照片。作為一個網站站長，當然有能力控管內容，但此能力我盡量不用。畢竟個人才疏學淺、見識淺薄，我的喜好見地不應是網站的限制、框架。因此，網站的機制著重於網友評論。但當然，如果有網友反應，我們也當從善如流去作一些處置，就像先前一些假消息亂人視聽，經確認後予以清楚的標示以正視聽。而今，你的反應和提醒也值得我們深思，以作為日後在收錄郵件時的注意事項，這點我們很感謝。不過，話說回來，我們沒有第一時間馬上將之隱藏的原因就在這裡。問題的出現，應該是經過溝通、討論，了解前因、後果，然後再作一個最週全的處理方式。如此，我們相信彼此的成長會最大。

	reader 於 2007-10-22 12:06:00 回應日昨瀏覽[訪客留言]而點閱[兩位小朋友]的合成照片, 當時想留言,因接電話離線,再上網,站長已將該收錄隱藏。感謝站長的從善如流. 觀看這類照片(即使只是合成),很難讓人興起正面的感覺, 的確,網路上不乏空閒又具畫功的人,若是加些卡通圖案, 小小促狹,無可厚非, 但這張合成,拿無辜孩子為取笑對象,實為不宜. 人性, 透過學習或善的引導, 可以變得更好, 若要從某些惡作劇的圖片裡[形成自省], 恐怕善者恆善,惡者更惡. 一點淺見,請站長參考.

	wu sir sir 於 2007-10-22 13:02:30 回應多謝站長的回應，也多謝站長能在不同的角度去處理！

	站長於 2007-10-22 13:56:01 回應 reader & wu sir sir, 或許是我的一廂情願吧，總覺得內容的好壞各有其可取之處。見善思齊、見惡自省。甚至從中去看到自己的偏執或他人的恐懼、缺撼。而後，在面對生活中的各種情境中，懂得淡然、跳脫、不為己利。而我也一直相信，文字、語言是有其神奇的力量的。一段文字、一句真話，能撼動的何止人心。收錄的內容像是一支支的燭火，照耀出的是每位讀者的心，化為文字而產生力量。然而這萬千燭火是否能照透每位讀者的心？能否跳脫「燈下黑」的魔障？則是我從眾人評論中在觀察的焦點。不過，日前從雜誌上看到一句話：「若ＸＸ成長是建築在ＸＸ的犧牲之上，那就有再評估的必要。」這令我深思。是否為了燈下黑的問題，而需要去「消費」別人？有沒有別的辦法？而於此同時，我站在什麼角度、地位去作此決定？想到這裡，我不禁感謝這篇收錄的存在，因為它照出了我的「燈下黑」。