城市群合作才能立足世界版圖
‧本文由 asd 分享 ‧
2006-12-06 ‧
顯示 1,248 次
‧
轉寄 2 次
‧
短評 5 篇
‧
過往的城市競爭法則已走入歷史，城市結盟、區域合作在世界各地已快速發生，例如北京加天津。
在區域與區域競爭的未來趨勢下，台灣的城市如何突圍？
文�李雪莉．汪文豪
對有企圖心的城市而言，它們此刻有著以下共同的焦慮：如何在世界版圖中建立自己的座標，不被遺忘？如何不被太平洋另一端的城市比下去？
現實真的很殘酷。過往城市的競爭法則悄悄走入歷史。
美國北卡羅萊納州「三角研究園區」的故事，已經揭示新型態城市競爭的到來。
五十年前，圍繞著杜克等三所大學成立的三角研究園區，五十年前的發展，就領先時代。這裡雖然佔地七千英畝，卻是由一個非營利組織運作著，因低廉土地、研究人員，而引人前來投資。
但不久前，哈佛商學院教授麥可．波特卻發現北卡發展出現瓶頸。原因是世界各地各園區在積極競爭同時，北卡的三角園區卻不夠有野心與全球策略。「它總是說，這裡有好的人才、便宜的土地、良好的氣候，問題是其他城市也同樣提供相同的東西，」北卡園區執行長查爾斯．海斯（Charles Hayes）對《BusinessWeek》表示。
就像一記警鐘，三角園區後來擬定一個名為「贏取明日工作之戰」計劃（Winning the Job Wars of the Future）；其中最重要的關鍵在它們意識到「合作」的重要。
區域「合作」才能競爭
以往園區周邊的十三個地方政府把對方當敵人競爭，現在，它們決定把力量做大，用整合性的策略，迎戰全球競爭，就好像坐在同一艘船上。如果再以一個城打敗另一個城市的邏輯運作，還有可能兩者皆敗；未來的趨勢已走向城市的結盟，區域與區域競爭。
建築師潘冀經常往返台北與上海，在中國建設許多廠辦的他觀察，每個城市都在力爭上游，二線城市知道不可能跟一線的比，於是積極尋找生存定位。
歷史發展的軌跡發現，大城市發展到後來，都面臨沒有腹地的問題，而小城鎮則是找不到著力點發揮，遠遠被拋在大城後面。但區域合作可以解決大城與小鎮的問題。
台大城鄉所所長夏鑄九常被大陸官方邀請到對岸做顧問。
他以才啟用的大小洋山港為例，說明小城市如何找出利基。黃浦江長年泥砂淤積，上海急需深水港，於是上海向外找地，最後上海出資、浙江出地，合作建造洋山港。
許多到現場的台灣團隊都好奇浙江為什麼肯和上海合作？結果，對方的回答很簡單：「上海是大樹，我們只能扮演碧羅春。」
不論是一線、二線、三線城市，都靠著區域合作，彼此分工而茁壯。一線城市就像領頭羊，帶著周邊小城市往前衝。「城市區域（city region）會愈來愈重要，」夏鑄九說。
一旦區域間有了合作模式，競爭力會成等比級數增強。對岸珠三角、長三角、環渤海三大城市群目前佔中國GDP三六％，二○二○年預估達到全國六五％。
而台灣的城市如何突圍，特別是行政區域已被劃分到二十五個縣市，其中十六個縣市人口不超過百萬、七個縣市人口未達兩百萬；小城未來該如何發展？
從北到南，多位縣市首長都贊成台灣進行「行政區重劃」。
桃園縣長朱立倫認為桃園可以和大新竹、苗栗合併，而台北縣市合併，「台灣不需要那麼多單位。」
夏鑄九則提出「區域政府」的概念。就是保留既有的縣市，但成立北台、中台、南台、東台更高一級的政府，做策略與資源的整合。
不論是重劃行政區或區域合作，都將是台灣能否持續競爭的關鍵。而且對四大區域都是迫切議題。
走進台中逢甲大學都市計畫學系系主任劉曜華的辦公室牆上，掛著一幅中台灣的衛星空照圖。圖中，一條粗線從東向西連貫起台中火車站前的中正路、台中港路、中棲路到台中港，全長二十五公里的路程，劉曜華將它稱為「台灣大道」。
「中正路是歷史台中，中港路是生活台中，台中工業區這段叫科技台中，吸引人看夜景的大肚山叫景觀台中，台中港這段叫港灣台中。台灣大道，好比國外的香榭大道或賓州大道，反映整個中台灣的發展潛力，」劉曜華興沖沖地解釋。
當民間用虛擬的台灣大道，看出大台中整合的優勢時，行政上的台灣大道，卻被台中市、台中縣與交通部三個單位切割管轄。
體認到縣市合作的重要，台中市長胡志強曾提出「中台區塊」的概念，希望中部縣市能像粽子一樣，串聯合作。但目前是只聞樓梯響。
中台六縣市，六百萬人。如果有個直轄市領軍，劉曜華說，就能以四百多萬人的愛爾蘭、紐西蘭的發展規模來思考。
同樣地，南台灣也急需區域資源的整合。高雄縣長楊秋興就十分贊成高高屏三縣市合併，甚至十多年前他當台灣省議員時，就推動國土重新規劃，認為高雄縣市該合併。
他說，高雄市每年有八百億元預算，高雄縣只有三百億元。高雄市是有錢沒地方花，高雄縣是沒錢花。但高雄市發展空間已經飽和，很需要高雄縣當腹地。
台北縣市的問題也很類似。台北盆地人口加總有六三四萬，地理上盆地內的河川水系與道路交通，理應有一套管理系統，卻因行政上劃為台北縣、市，缺乏整體規劃，資源重覆浪費。
不過，今年開始，由於兩大行政區皆由國民黨執政，兩位縣市長已簽下九十六項、七大類的合作案，縣市合作出現生機。
行銷區域 才能生存
區域合作在世界各地已快速發生，例如北京加上天津，但台灣的進展幾乎流於口號。
曾為宜蘭進行都市規劃的新加坡建築師劉太格認為，原因在「台灣對大的規劃沒經驗，也不考慮。」
城市要更有競爭力，只能靠城市群的合作。未來不能只推銷城市，只有推銷區域才有機會在全球競爭存活。
在區域與區域競爭的未來趨勢下，台灣的城市如何突圍？
文�李雪莉．汪文豪
對有企圖心的城市而言，它們此刻有著以下共同的焦慮：如何在世界版圖中建立自己的座標，不被遺忘？如何不被太平洋另一端的城市比下去？
現實真的很殘酷。過往城市的競爭法則悄悄走入歷史。
美國北卡羅萊納州「三角研究園區」的故事，已經揭示新型態城市競爭的到來。
五十年前，圍繞著杜克等三所大學成立的三角研究園區，五十年前的發展，就領先時代。這裡雖然佔地七千英畝，卻是由一個非營利組織運作著，因低廉土地、研究人員，而引人前來投資。
但不久前，哈佛商學院教授麥可．波特卻發現北卡發展出現瓶頸。原因是世界各地各園區在積極競爭同時，北卡的三角園區卻不夠有野心與全球策略。「它總是說，這裡有好的人才、便宜的土地、良好的氣候，問題是其他城市也同樣提供相同的東西，」北卡園區執行長查爾斯．海斯（Charles Hayes）對《BusinessWeek》表示。
就像一記警鐘，三角園區後來擬定一個名為「贏取明日工作之戰」計劃（Winning the Job Wars of the Future）；其中最重要的關鍵在它們意識到「合作」的重要。
區域「合作」才能競爭
以往園區周邊的十三個地方政府把對方當敵人競爭，現在，它們決定把力量做大，用整合性的策略，迎戰全球競爭，就好像坐在同一艘船上。如果再以一個城打敗另一個城市的邏輯運作，還有可能兩者皆敗；未來的趨勢已走向城市的結盟，區域與區域競爭。
建築師潘冀經常往返台北與上海，在中國建設許多廠辦的他觀察，每個城市都在力爭上游，二線城市知道不可能跟一線的比，於是積極尋找生存定位。
歷史發展的軌跡發現，大城市發展到後來，都面臨沒有腹地的問題，而小城鎮則是找不到著力點發揮，遠遠被拋在大城後面。但區域合作可以解決大城與小鎮的問題。
台大城鄉所所長夏鑄九常被大陸官方邀請到對岸做顧問。
他以才啟用的大小洋山港為例，說明小城市如何找出利基。黃浦江長年泥砂淤積，上海急需深水港，於是上海向外找地，最後上海出資、浙江出地，合作建造洋山港。
許多到現場的台灣團隊都好奇浙江為什麼肯和上海合作？結果，對方的回答很簡單：「上海是大樹，我們只能扮演碧羅春。」
不論是一線、二線、三線城市，都靠著區域合作，彼此分工而茁壯。一線城市就像領頭羊，帶著周邊小城市往前衝。「城市區域（city region）會愈來愈重要，」夏鑄九說。
一旦區域間有了合作模式，競爭力會成等比級數增強。對岸珠三角、長三角、環渤海三大城市群目前佔中國GDP三六％，二○二○年預估達到全國六五％。
而台灣的城市如何突圍，特別是行政區域已被劃分到二十五個縣市，其中十六個縣市人口不超過百萬、七個縣市人口未達兩百萬；小城未來該如何發展？
從北到南，多位縣市首長都贊成台灣進行「行政區重劃」。
桃園縣長朱立倫認為桃園可以和大新竹、苗栗合併，而台北縣市合併，「台灣不需要那麼多單位。」
夏鑄九則提出「區域政府」的概念。就是保留既有的縣市，但成立北台、中台、南台、東台更高一級的政府，做策略與資源的整合。
不論是重劃行政區或區域合作，都將是台灣能否持續競爭的關鍵。而且對四大區域都是迫切議題。
走進台中逢甲大學都市計畫學系系主任劉曜華的辦公室牆上，掛著一幅中台灣的衛星空照圖。圖中，一條粗線從東向西連貫起台中火車站前的中正路、台中港路、中棲路到台中港，全長二十五公里的路程，劉曜華將它稱為「台灣大道」。
「中正路是歷史台中，中港路是生活台中，台中工業區這段叫科技台中，吸引人看夜景的大肚山叫景觀台中，台中港這段叫港灣台中。台灣大道，好比國外的香榭大道或賓州大道，反映整個中台灣的發展潛力，」劉曜華興沖沖地解釋。
當民間用虛擬的台灣大道，看出大台中整合的優勢時，行政上的台灣大道，卻被台中市、台中縣與交通部三個單位切割管轄。
體認到縣市合作的重要，台中市長胡志強曾提出「中台區塊」的概念，希望中部縣市能像粽子一樣，串聯合作。但目前是只聞樓梯響。
中台六縣市，六百萬人。如果有個直轄市領軍，劉曜華說，就能以四百多萬人的愛爾蘭、紐西蘭的發展規模來思考。
同樣地，南台灣也急需區域資源的整合。高雄縣長楊秋興就十分贊成高高屏三縣市合併，甚至十多年前他當台灣省議員時，就推動國土重新規劃，認為高雄縣市該合併。
他說，高雄市每年有八百億元預算，高雄縣只有三百億元。高雄市是有錢沒地方花，高雄縣是沒錢花。但高雄市發展空間已經飽和，很需要高雄縣當腹地。
台北縣市的問題也很類似。台北盆地人口加總有六三四萬，地理上盆地內的河川水系與道路交通，理應有一套管理系統，卻因行政上劃為台北縣、市，缺乏整體規劃，資源重覆浪費。
不過，今年開始，由於兩大行政區皆由國民黨執政，兩位縣市長已簽下九十六項、七大類的合作案，縣市合作出現生機。
行銷區域 才能生存
區域合作在世界各地已快速發生，例如北京加上天津，但台灣的進展幾乎流於口號。
曾為宜蘭進行都市規劃的新加坡建築師劉太格認為，原因在「台灣對大的規劃沒經驗，也不考慮。」
城市要更有競爭力，只能靠城市群的合作。未來不能只推銷城市，只有推銷區域才有機會在全球競爭存活。
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以１～９的評分代表由負面到正面的感受，統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝！
|
關鍵字建檔說明
|
顯示／隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示／隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後，點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後，顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
─── 贊助網站營運基金之會員（一天一元）
─── 長期且持續分享，半年內超過 100 篇以上者  |
龍捲風= 平生修得隨緣性-粗茶淡飯也知足 =
  於 2006-12-06 02:01:41 說城市群的合作,是否預告貪腐更加嚴重  |
 |
小祐
於 2006-12-06 09:08:12 說 沒這麼嚴重吧~~ |
|
point
 於 2006-12-06 12:56:11 說不 要有遠見 |
 |
蛇蛇= 謙虛~謙虛~謙虛 =
於 2006-12-09 15:47:31 說 感謝分享~ |
|
憐翎= 冰藍色的夢 =
於 2006-12-09 18:17:02 說 合作無間會通往成功嗎? |
