小故事兩則

一個簡單的測試可能會告訴我們很多的東西。

女主持人氣勢咄咄的問一個男嘉賓，你為什麼那麼在乎錢，男嘉賓說：『錢能買到一切!』

現場的觀眾嘩然了。

男嘉賓微笑的說：『我們做個測試吧。』

一個很簡單的主題，你的一個仇人愛上了你的女友，現在想要你退出，你是一個正常的人，你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。

所有的觀眾都很不屑這種論調，男人緩緩的開出了第一個價格『五萬!』

現場的觀眾松了口氣，論點很集中：『五萬，簡直是瞧不起人，為了五萬放棄了愛情？更主要的是放棄了自己的人格』所有的人都不約而同的否定了。

男人接著開出了第二個價格『五十萬!』

現場的聲音小了很多，一部分的人開始自己的計算了，在過了好大的一會兒，絕大多數的男人依然選擇了否定，他身邊的女友感動的看著他。只有少數的人接受了這五十萬，其中的一個人說：『自己沒有錢，父母苦了一輩子了，臨老了生病沒錢醫治，為了父母，放棄了愛情吧。』

男人接著開出了第三個價格『五百萬!』

現場更靜了，男人的第一個動作都是看身邊的女人，也許是在權衡什麼。一半的男人沈默了，另一半的男人怯生生的說：『我要愛情。』身邊的女友也有點呆住了，一個女孩子站起來說：『如果一個男人肯出五百萬，我想我沒有理由拒絕他。』沈默的男人選擇了金錢，五百萬可以買一套房子，一部車子，全家過上好日子，甚至可以開始自己的事業。一個男人說：『他是我的仇人，我有了這個五百萬，我可以含辛茹苦，我可以報仇，我可以計劃我所有的未來，當個真正主宰自己的男人。』一些女人看著身邊的男人，若有所思。

男人接著開出了第四個價格『五千萬』

全場嘩然了，對於大多數的人，一輩子也掙不了這許多。女人說：『有肯為我一擲五千萬的男人，他一定是愛我的，這樣有錢又專一的男人，為什麼不選擇呢。』一個男人舉手：『他真的肯付五千萬？』在得到肯定的回答後，男人說：『愛情是無價的，但是我沒有這個能力去照顧愛人，別人有，我應該放棄，並且我有了這許多的錢，我可以做很多有意義的事情，我可以成就事業，我可以幫助別人，這樣的人生纔有意義。』所有的人都深以為然。

只有一個人依然選擇了放棄，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解釋到：『我的愛情是無價的』，當問到他的女友是否感動的時候，女友說：『我雖然感動，但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人，而不是放棄別人的五千萬，他的觀點很可敬，但不現實。』

嘉賓笑了笑，你們所有的人都選擇了金錢。

那個人還是以前的那個人，他的為人和評價只是因為錢的變化而完全改變了；愛情是無價的，也只是面對錢多錢少的時候。

錢多就高尚了。所有無價的都是都是跟錢比較的，博物館裡的國寶，有錢了可以買，買不到了可以僱人偷和搶，再不行的話，可以發動戰爭，只要你有足夠的錢。

美國打伊拉克需要的是什麼，錢；使用的是什麼，還是錢，不過是一個以錢換錢的游戲罷了。

所有的觀眾愕然了，想起自己的生活。

想跳槽的時候，借口都不是錢，但都有一個理由：『我不在乎錢，但是我在乎工資，這代表我是否受尊重和我的價值。』是啊，相同的工作，一千塊就侮辱了你，一萬塊就是尊重你，十次的侮辱等於尊重？

嘉賓說，我不想解釋為量變導致質變，愛情的質變不是錢多錢少的問題，而是，在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情。所以他拿錢換走的不是愛情，而是你的所有權，愛情已經走了，它依然無價！變質的愛情怎麼還能叫愛情？

所有的人性都有價格，而又無價，當你用金錢換取的時候，人性已經丟掉了，你售賣的價格已經和你原有的人性無關。

嘉賓最後說了一句，我相信愛情，相信所有的人性，所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了

錢重要嗎？？


故事二：
美國有個中年人，平時忙於工作，沒空陪他唯一的兒子為此感到內疚。有一天他下定決心安排好某個周六下午保持絕對的空檔，買了兩張大聯盟賽的門票，來好好陪陪兒子！
　
時間到了，他和兒子快快樂樂開車出門，但很不幸地，居然碰上了大塞車！眼看球已經開始，他們的車還塞在半路上動彈不得，兩人在車內便一直抱怨，生氣這個都是…這個交通……，忽然，老爸想起來：「我安排今天有空，不是就是為了要和我兒子在一起嗎？現在我不是正和兒子在一起嗎？那我又何必在乎那場球賽呢？」於是他開始放下生氣的情緒，和他的兒子愉快的聊了一個下午。
　
人的許多動機，是由他的本質出發，但在實踐的過程中，卻很容易迷失了。正如這為老爸他所求的本質是好好陪一陪他的兒子，但在實踐的過程中，卻被塞車、球賽等等牽扯到了另一種心境去了。

	阿宇  於 2007-05-25 00:26:43 說 發人省思
	J  於 2007-05-25 01:21:58 說 頗有同感
	jun     於 2007-05-25 06:20:59 說 哈∼應驗了逼句古語 有前能使鬼推磨．．．．．
	小祐    於 2007-05-25 09:44:26 說 雖然第2個故事比較短，但我比較喜歡。
	lily      於 2007-05-25 17:50:17 說 這不禁讓我想起一部「桃色交易」的影片，片中即使像<勞勃瑞福>那樣多金又風度翩翩的男士，也難用金錢買到理想中的真愛，可見錢不是萬能；但沒錢又萬萬不能，沒錢時不得不為三斗米折腰，沒錢時巧婦也難為無米之炊... 至於這「身外之物」如何衡量與看待，只有我們自己最清楚。
	happydog= 遠離顛倒夢想 =     於 2007-05-25 19:24:46 說 關於錢財的追求，大人曾做「二百元」和「三餐飽」的例子。 若追求二百元，明天要300元..將掉入無止境的追求，欲望永無安寧之日。 若只求三餐飽，目的容易達成，快樂又滿足。 自心對物欲追求若能控制，將是無比自在。
	kiki    於 2007-05-25 21:28:39 說 對阿~~~錢是一個衡量價值的標準 愛情堅定一點的，價錢就高一點
	reader      於 2007-05-26 04:54:40 說 以金錢的多寡來測試愛情,就像問人〈媽媽和妻子同時落水你只有能力救一個時,將做何選擇﹖〉 一定要這麼冷酷的二分法嗎﹖ 人性善惡兼俱,端看比例.錢本身無罪,只是〈易物〉的籌碼,只要得之有道,何錯之有﹖
	point     於 2007-05-26 11:25:58 說 值得思考一下
	涵  於 2007-05-26 11:58:53 說 以前的婦女需要依靠丈夫.現代女性經濟獨立.共同點--需要愛情及麵包....
	良羽     於 2007-06-02 07:51:03 說 錢還沒發明使用以前，人是什麼？
	jack  於 2007-06-03 10:09:05 說 人是進化的動物 錢讓人與動物有所不同