本來就應該買盜版,為什麼不買盜版?(另一種看法)
‧本文由 asd 分享 ‧
2008-06-10 ‧
顯示 2,602 次
‧
轉寄 9 次
‧
短評 11 篇
‧
第一,消費者沒有義務反盜版!反盜版是廠商的事。
消費者有選擇的權利!既然有盜版買,為什麼不買盜版?消費者有權選擇最便宜的東西!
廠家覺得冤,去找製造盜版的人算帳,找消費者幹嘛?是不是全世界的消費者都給你送錢你才覺得爽阿?
反盜版本來就是廠家的事,而不是消費者的事!有本事你廠家把盜版都幹掉啊?你自己的利益為什麼要別人義務為你維護?
為什麼人們都喜歡買盜版,而不喜歡買假貨阿?因為假貨的品質不如真貨!但是所謂的正版和盜版在產品上相差多少呢?東西都一樣,你正版比盜版貴的那幾十倍價值又體現在哪兒呢?
對消費者而言,正版和盜版的使用價值一個樣!所以正版就應該和盜版一個價錢!至於什麼研發了,投入了,那是你廠商的事,關消費者什麼事?你要是覺得虧,你不要做軟體就是了,做軟體發財的公司多的是。你廠商要是覺得冤,去找盜版商,我消費者又沒盜你的版!
消費者就有權選擇最便宜的東西!
所以,反盜版根本就不關消費者的事!因為你廠商的死活根本與消費者無關,消費者也沒有義務為你廠商反盜版。你廠商覺得自己的利益受到損害,你自己拿起武器去捍衛自己的利益,關消費者什麼事?難道你廠商不是從消費者那兒賺錢的?你自己從消費者那兒賺了錢,還要消費者義務為你反盜版,哪有那麼好的事?
第二,反盜版不是關乎生存的問題,而是關乎暴利的問題,暴利的軟體企業是不道德的企業!允許企業道德,就不允許消費者不道德?
那麼多人用微軟的盜版!微軟倒閉了?那些喊反盜版最凶的企業,恰恰是賺錢賺的最狠的!他們宣傳反盜版,無非是想賺取更大的暴利!更大的不合理的利潤!就像房地產商一樣!房子百分之幾百的利潤,還不允許消費者合作建房!
在我看來,一個正規的企業,超過20%的利潤都是不道德的。
人家通用汽車才多少利潤?不到5%阿。豐田那麼牛比,一年才10%的利潤!越是不道德的企業,越是暴利。越是暴利的企業越不道德,而大多數軟體企業都是如此!
你企業在賺取者暴利的同時,也是不道德的過程!為什麼不道德?買賣公平才是道德,10塊錢的成本,你賣100就是不道德。2000塊成本的房子你賣10000塊就是不道德!允許你企業不道德,就不允許消費者不道德? 如果說買盜版的消費者無恥的話,那麼賣暴利正版的廠商更無恥!
第三,盜版究竟是讓廠商賺更多的錢,還是讓廠商賺更少的錢?
很多軟體企業一廂情願的認為:全世界沒有盜版了,他就會發大財了,消費者就會全去買正版了。
大錯特錯!會買正版的,有盜版他也會去買正版,會買盜版的,全世界盜版死絕了,他也不會去買正版!為什麼?因為對於買不起正版的人來說,沒有盜版他大不了不用了。
就像電影《無極》阿,《十面埋伏》的,沒盜版看,我大不了不看,難道我就一定會去電影院看正版?不看這部電影,我會死啊?不用這個軟體,我就會死啊?有盜版了,我看了盜版《功夫》覺得好看,我還是會去電影院看!為什麼,因為好看,不要我說,我都會到電影院裏去體驗一把。沒道理你拍了部爛片非得要我去支持巴?
事實上,如果全中國沒有盜版,至少一大半的電腦銷量都不會存在!更多的軟體我都不會去用,打個比方,autocad,之類的軟體,如果沒有盜版,我就不會用,我也不會去學。我以後也就不會去從事這方面的工作。也就不可能買你的正版!盜版其實是促進了此類軟體使用群的擴大。有盜版了,我用用看,不好用,我就不用,好用,能用,確實需要,我就買!
我以前用網頁三劍客,我想,若是沒有盜版,這種幾千幾萬的軟體,恐怕我一輩子都不會用,我也就不會去網站,寫網頁,你還指望我會買此軟體的正版?在我看來,盜版其實就是正版的試用版!
消費者有選擇的權利!既然有盜版買,為什麼不買盜版?消費者有權選擇最便宜的東西!
廠家覺得冤,去找製造盜版的人算帳,找消費者幹嘛?是不是全世界的消費者都給你送錢你才覺得爽阿?
反盜版本來就是廠家的事,而不是消費者的事!有本事你廠家把盜版都幹掉啊?你自己的利益為什麼要別人義務為你維護?
為什麼人們都喜歡買盜版,而不喜歡買假貨阿?因為假貨的品質不如真貨!但是所謂的正版和盜版在產品上相差多少呢?東西都一樣,你正版比盜版貴的那幾十倍價值又體現在哪兒呢?
對消費者而言,正版和盜版的使用價值一個樣!所以正版就應該和盜版一個價錢!至於什麼研發了,投入了,那是你廠商的事,關消費者什麼事?你要是覺得虧,你不要做軟體就是了,做軟體發財的公司多的是。你廠商要是覺得冤,去找盜版商,我消費者又沒盜你的版!
消費者就有權選擇最便宜的東西!
所以,反盜版根本就不關消費者的事!因為你廠商的死活根本與消費者無關,消費者也沒有義務為你廠商反盜版。你廠商覺得自己的利益受到損害,你自己拿起武器去捍衛自己的利益,關消費者什麼事?難道你廠商不是從消費者那兒賺錢的?你自己從消費者那兒賺了錢,還要消費者義務為你反盜版,哪有那麼好的事?
第二,反盜版不是關乎生存的問題,而是關乎暴利的問題,暴利的軟體企業是不道德的企業!允許企業道德,就不允許消費者不道德?
那麼多人用微軟的盜版!微軟倒閉了?那些喊反盜版最凶的企業,恰恰是賺錢賺的最狠的!他們宣傳反盜版,無非是想賺取更大的暴利!更大的不合理的利潤!就像房地產商一樣!房子百分之幾百的利潤,還不允許消費者合作建房!
在我看來,一個正規的企業,超過20%的利潤都是不道德的。
人家通用汽車才多少利潤?不到5%阿。豐田那麼牛比,一年才10%的利潤!越是不道德的企業,越是暴利。越是暴利的企業越不道德,而大多數軟體企業都是如此!
你企業在賺取者暴利的同時,也是不道德的過程!為什麼不道德?買賣公平才是道德,10塊錢的成本,你賣100就是不道德。2000塊成本的房子你賣10000塊就是不道德!允許你企業不道德,就不允許消費者不道德? 如果說買盜版的消費者無恥的話,那麼賣暴利正版的廠商更無恥!
第三,盜版究竟是讓廠商賺更多的錢,還是讓廠商賺更少的錢?
很多軟體企業一廂情願的認為:全世界沒有盜版了,他就會發大財了,消費者就會全去買正版了。
大錯特錯!會買正版的,有盜版他也會去買正版,會買盜版的,全世界盜版死絕了,他也不會去買正版!為什麼?因為對於買不起正版的人來說,沒有盜版他大不了不用了。
就像電影《無極》阿,《十面埋伏》的,沒盜版看,我大不了不看,難道我就一定會去電影院看正版?不看這部電影,我會死啊?不用這個軟體,我就會死啊?有盜版了,我看了盜版《功夫》覺得好看,我還是會去電影院看!為什麼,因為好看,不要我說,我都會到電影院裏去體驗一把。沒道理你拍了部爛片非得要我去支持巴?
事實上,如果全中國沒有盜版,至少一大半的電腦銷量都不會存在!更多的軟體我都不會去用,打個比方,autocad,之類的軟體,如果沒有盜版,我就不會用,我也不會去學。我以後也就不會去從事這方面的工作。也就不可能買你的正版!盜版其實是促進了此類軟體使用群的擴大。有盜版了,我用用看,不好用,我就不用,好用,能用,確實需要,我就買!
我以前用網頁三劍客,我想,若是沒有盜版,這種幾千幾萬的軟體,恐怕我一輩子都不會用,我也就不會去網站,寫網頁,你還指望我會買此軟體的正版?在我看來,盜版其實就是正版的試用版!
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
| corinna1028
於 2008-06-10 01:02:15 說 如果我是designer,看見自己的心血白白被偷去... 我會很不憤 | |
| J
於 2008-06-10 01:58:08 說 說得好! | |
| 叮咚= Dare to dream, able to win! =
這在目前是個大問題──整個國家的資訊政策。 很多軟體有時不是消費者用不用的問題,像office,搞明了是商業軟體,個人也要買?像防毒軟體,這只是個人資訊安全,還是涉及了國家安全?....很多情況是有爭議的。 但當中,軟體商、政府的不作為,和消費者的不作為,誰有錯也都難說。 最後,我想我會轉到ubuntu這個平台上。資訊已是生活的一部份,沒必要被綁架,就像消費不需要被信用卡綁架一樣。作自己才實在! | |
| 豆豆
於 2008-06-10 15:59:25 說 其實我也有點認同作者的說法.現在很多廠商真的很沒良心. | |
| DaDa海豚= 雖然歷史會一再重演,但是人類卻無法回到過去 =
於 2008-06-10 23:41:49 說 值得討論的話題~ | |
| Gran= 天外有天~~別白目 =
說的太好了!! | |
| point
不是200字可以說完的 | |
| 眼矇矇
你用經濟學的角度分析吧~ 可是如果人人都買翻版 那些花費大量資金生產的正版商人就沒收入 他最終不再生產,正版沒了 最終翻版也沒了 那麼消費者可以買什麼呢? | |
| 龍捲風= 平生修得隨緣性-粗茶淡飯也知足 =
黑心商人滿天下,賠錢生意沒人做,砍頭生意到處有,這個世界只會劫貧濟富! | |
| Kita
於 2008-06-15 16:46:05 說 某程度上,盜版過份活躍,會導致很多製造商減少收入而令人失去工作。到時有錢買正版都會買不起,不過,暴利的確讓人覺得不道德>< 這麼多人賺大錢,收入少了就怪人沒錢去賺錢,要人怎麼樣哦! 消費者愛買什麼都是自己事,誰給人這麼多錢買正版!窮人這麼多,少少享受也封殺,確是不道德…有錢人用正版,沒錢人用盜版,正確選擇。 支持本文論點XD | |







