被騙了這麼久，原來橫條比直條還瘦？

視覺上的錯覺會騙人，但社會觀念更騙人？

去年與弟弟和表妹在美國吃飯，許久未見的表妹看到我竟然把阿富汗烤肉上面烤焦的地方，一點一點的咬下來，吐在旁邊，於是她不解的問，她不懂為何東方人都覺得，吃烤焦的東西會致癌？

首先要先聲明，烤焦的東西還是會致癌。咬掉是對的，但重點是，表妹說得對，為何我這麼care這件事，「只」 care它，吃飯的時候眼睛只拚命的找尋「烤焦的地方」，其他地方安全嗎？旁邊的生菜可能含有更強的農藥，桌邊的餐巾可能剛剛碰過強烈的殺蟲劑，杯子裡的牛奶說不定是毒奶粉泡的……我都不知道，也不會去注意，反而只注意那些「目前大家都在提醒的事」。

大家都在說的事，不見得是最要緊。甚至，不見得是對的。上周有一個有趣的報導，傳遍了英國、南非與印度。你覺得，胖子應該穿直條衣，還是橫條衣，看起來會比較瘦？

夜市看衣服，很少會同時有一件橫條和一件直條讓我們「比比看」，所以我們老是認為，橫條的看起來會更胖，一定要盡量買直條的。 結果英國科學家找來200張模特兒，真的讓她們穿上「橫條」與「直條」的同樣款式的衣服（如上圖），兩張照片對照，拿給更多的實驗者看，結果很震撼：認為「橫條」的比較瘦的，竟然比「直條」的還多了足足6%。他們說，其實這件事早在18世紀就知道了，德國的物理學家Hermann von Helmholtz畫了兩個正方型（如圖下），左邊的方形裡面都是橫線，右邊的都是直線，你看看，哪個方形較「胖」？

驚驚@_@，橫的哪裡胖了！是直的比較胖吧？

當年這位物理學家曾寫給女性時尚界，他當時的解釋是，橫條會看起來「較高」，因此就「較瘦」。但顯然沒人記得這件事。我們就在想，穿橫條紋的看起來會胖，是捌？是誰說的？真的嗎？ 若真的穿直條較胖，他們說或許有個不太科學的解釋可解釋這件事──女性身型，本就有弧度，若穿直條的，那個條紋會跟著妳的幅度而跑來跑去，將身材勾勒了出來，胖子就無所遁形。從這邊我們竟也看到一個創業機會──那，只要是不會跟著幅度跑或刻意修幅度的直條衫，就有瘦身的錯覺囉？還沒找到這件錯覺衣服前，應該考慮買幾件，以前總避之危恐不及的「橫條」來搭搭看了。