太多的媒體,太少的記者……
‧本文由 Carol Huang 分享 ‧
2005-09-14 ‧
顯示 2,771 次
‧
轉寄 10 次
‧
短評 14 篇
‧
天下雜誌
作者:林照真
如果記者不能有勇氣追究敏感真相,不能創造自信超越黃色八卦,不能警覺正在快速流失的新聞專業……,那麼,有媒體就好,要記者做什麼?
目睹東森S台那麼多新聞同業停播前的感傷,我坐在電視機前,心情平淡,靜靜等待新聞台消失的片刻。
午夜十二點鐘聲一過,這個世界又恢復魔法施展前那個媒體惡性競爭的世界。即使少了一個新聞台,其他新聞台照樣重複著老套的遊戲規則,處處可見政府與商業收買的痕跡;個人隱私與影視花絮,一再被包裝成新聞販賣。
市場競爭模式如此,面貌可憎的又豈只是電視而已?我想起日前溫哥華《太陽報》執行主編Kirk LaPointe來台灣訪問時,曾經提到現在世界共同的慨歎是:「太多的媒體,太少的記者」(Too much media, too few journalists.)。
「媒體」與「記者」居然構成一種消長關係,實在是非常諷刺與弔詭的思考。媒體的成長帶來了追求生意與利潤的媒體王國,卻也暗喻著新聞的消失及記者地位的淪落。原本以專業為信守的記者,如今紛紛屈服於組織的宰制,封閉了內心自我的呼喚。
以前,曾被稱為「報人」的媒體經營者,現在陸續變成「商人」。這些新一代的媒體新貴把更多時間花在「生意」、而非「新聞」上,於是經營者的人脈與金脈關係,壓垮了新聞專業的考量,記者不再是無所畏懼,也拋不開如影隨形的利益糾葛,新聞室的考量變得愈來愈複雜。
當台灣新聞界過度沉溺於市場邏輯時,曾經支撐工作者繼續搏鬥的新聞獨立、新聞專業、甚至看門狗的古典新聞理念,開始漸漸喪失。新聞工作像是失根的行業,記者則有如失去光環的戰士。而曾經被嚴肅對待的新聞專業界線也一路後退,新聞與廣告、新聞與娛樂、公共與私密的界線愈來愈模糊,甚至被沖淡。
媒體愈來愈多,記者卻愈來愈溫順,大眾資訊也就愈來愈平凡。叫做「記者」的工作者漸漸忘了自己是為何而寫、為何從事這個行業,在發行量與收視率的壓力下,大家常感覺到媒體只是一心想引誘民眾閱讀或收看,電視台新聞從業者的責任不是傳播新聞,而是衝高收視率。報紙、雜誌也學習電視影像化,文字逐漸變成附屬,編輯行銷理念已大於新聞編輯概念,這種趨勢強烈到可以抹煞新聞本質。
當愈來愈多強調深度、廣度的質感新聞被犧牲時,記者的角色也面臨改變。以前記者主要的任務就是報導真相,也是民眾了解天下事很重要的鑰匙,但是當今沉溺於營利的媒體卻已經改變了記者角色。新聞媒體愈來愈多,新聞記者卻已經沒有熱情,只急著討好讀者與觀眾。
從「無冕王」變「推銷員」
過去記者還自許是「無冕王」,現在成了「推銷員」,要擔負行銷版面與時段的責任。既然記者的專業性是放在追求利潤之後,一群缺乏專業信守的人在一起工作,自然無法產生驕傲與認同。長此以往,在廣告商、政府官員乃至閱聽大眾的眼中,新聞記者的重要性與被尊重程度,正在逐漸降低中。
台灣的媒體數量與密度高居世界第一,但到現在還無法產生世界一流的記者,更應驗了「媒體愈多,記者愈少」的詛咒。最賺錢的媒體並不是最被信任的媒體,最被信任的記者卻是適應不良的記者。
記者力量式微後,大眾聲音正在崛起。我注意到一個現象:在以批判為主流的論述中,舉凡「政治批判」、「社會批判」、「文化批判」,都不若「媒體批判」來得如此風行。走到街上隨便問路人甲,多半可以說得出一套改造媒體的肺腑之言來。
這個現象前所未見,人類史上從來沒有一個時候,這麼多人可以同時使用好幾種不同媒體,媒體在人的生活中如此舉足輕重。
再加上,科技的進步更讓大眾得以參與媒體,從九一一、倫敦地鐵等恐怖攻擊事件,到今年的海棠颱風過境台灣,太多突如其來的災難意外發生時,就算媒體記者無法立即趕到現場,一般民眾已經可以利用簡易攝影機、甚至手機傳輸聲音與畫面給電視台。
如果再把網路上此刻正發展得如火如荼的各式新聞網站、個人新聞台、部落格算進來,媒體已多到不行。
媒體愈來愈多,記者愈來愈少,假如報導只是追求速度與快感,確實不需要那麼多記者。因此,記者若不能有勇氣追究敏感真相,若不能創造自信超越黃色八卦,若不能警覺正在快速流失的新聞專業……
那麼,有媒體就好,要記者做什麼?
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
![]() |
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
![]() |
星空夜語
![]() ![]() 現在的媒體大多都是在搞那種置入行銷的商業化~ 不論是哪個新聞哪個記者~ 看來看去大概都無法跳脫這種情況~ 人民是盲目的~每天坐在電視機前~不知道覺的就被洗腦 沒看那種一窩蜂的盲從情況嗎~這就是最好的寫照吧~ |
![]() |
藍松鴉
![]() 說的好 |
![]() |
igotmailc= 行事有方動靜有常 =
![]() 的確 我們還需要專業記者做什麼呢? 再下去 我也不想看新聞了 因為新聞都失去價值了 快變成垃圾了 好懷念小時候的新聞喔 那是真的能夠拓展世界觀的年代 |
![]() |
Amy
![]() ![]() 其實...記者大人們如何再不提昇自己..不是被社會淘汰,而是被自己人搞死.. |
![]() |
叮咚= Dare to dream, able to win! =
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
雨
![]() 嗯 |
![]() |
Darryl= 來~來~來~給它繼系~搖~下企 =
![]() 恩阿 |
![]() |
MissCuino
於 2005-09-14 14:26:18 說 同意叮咚POINT 1. 以前各人對新聞報導員的認知,僅於"XX電視台記者,XXX報導"....但新主播們只要靠樣便有talking point! 如此"外觀"-主導地長此下去.....根本不必寄望有媒體工作者能得到Pulitzer這種新聞界大獎 |
![]() |
邦妮
![]() 嗯!!! |
![]() |
point
![]() ![]() 記者要多充實自己 |
![]() |
kuo0719
![]() 嗯!!! |
![]() |
玉黍黍
![]() 恩!!!同意 |
![]() |
asd
![]() ![]() 說的好 |
![]() |
Valerie
![]() 對呀,我記得台灣的美女主播好像還有什麽“人氣票選”之類的活動吧? 我們某一台的前新聞主播才剛剛嫁給汶萊蘇丹呢! |