丈夫的實用價值

丈夫在現代社會的實用價值，不會比一個LV手提包高。

一個未婚小姑娘，可以千里迢迢飛到巴黎，在LV本舖門口排長龍，限人數進店，又限時採購。

她願意這麼辛辛苦苦買到正牌LV手提包滿足一時，也不願意在台灣免排隊，不限時，任意選出一個男人來作正牌丈夫共渡一生。

丈夫的吸引力很顯然不會強過LV手提包。

＊＊＊＊＊＊＊＊

30年~40年前，家家戶戶都說：「女大當嫁」。

可是這一詞，快成死語，如今已是「女大不嫁」的時代了。

究其原因是因為：

丈夫的實用價值已經低落到讓女人對婚姻沒興趣。

以前的女人想嫁，不是因為愛一個男人而要嫁，而想成為一個男人的妻子換來歸宿感，得到安全感而嫁。

但是，現今的女人已經很清楚：

即使結了婚，不見得丈夫就能給妻子歸宿感、安全感，目前，為嫁而嫁的女人愈來愈少，甚至不多了。

找一個男人做丈夫，女人就有個歸宿，生活就安全，女人如果有這樣的想法，簡直是“如夢幻泡影”。

法律或判例，沒有一條一例，限定婚姻次數的上限，女人一生可以多找幾個歸宿是法所許的。

換句話說，這等於在證明：「婚姻沒有歸宿的保證。」

＊＊＊＊＊＊＊＊

還有，有人認為：單身女子年紀大了很淒涼。

他們認為：父母不在，兄弟姊妹各有各的家庭，單身女子就變成孤軍一個人，而孤軍就被認為是淒涼的同義詞。

他們又建議：如果想避免年老孤軍淒涼，最好的辦法是嫁給一個男人，有丈夫的女人就不會孤軍。

然而，這觀念也是完全錯誤。

你應該有聽過，已婚怨婦大聲告訴大家：「我比做寡婦還要孤軍！」

＊＊＊＊＊＊＊＊

嫁了就不要工作，這是事實嗎？

最殘酷的現實是：在談情說愛階段時，女人什麼都不要做，不必做。

嫁了，當了太太了，不僅要繼續工作，還要做家事。

嫁得好，嫁個有錢人，或許可以不要做工，但不要做工不代表沒有憂慮。

這世界沒有免費午餐，晚餐和早餐也是。

女人要衣食無憂，某方面必然要付出擔憂。

＊＊＊＊＊＊＊＊

要一個男人同衾共枕？找情人也可以。

要一個寬闊的肩膊可以依傍？朋友更可靠。

要呵護備至的男人？手頭有錢比有青春美麗更實際。

＊＊＊＊＊＊＊＊

有丈夫真心對妻子好，不是因為她是他的妻子，是因為她是她──他愛的女人。

	yenlonn    於 2005-11-26 00:29:21 說 你一定還沒嫁做人婦.也沒嘗試擁有小孩的快樂.更沒勇氣找到真心相愛的另一伴.找到真愛再來看看你寫的對嗎?會有不同的解釋的吧!
	小吉= 寧得罪小人, 莫得罪高層 =     於 2005-11-26 01:07:14 說 現今什麼都速食的社會......... 愛情真的很沒保障......... 男人的信用值也越來越低(not offensive).......... 要找到一個值得冒險去嫁的人真的很難..........
	半糖綠    於 2005-11-26 01:33:06 說 我一直深信一句話 [有一種死法 叫做注定該死]----請用台語 只是時間早晚而已
	弘虫cavin    於 2005-11-26 01:40:03 說 from 周麗淇<可惜他有女朋友>: 可惜他有愛侶 還可怎麼爭取 ......漏網的跑到哪裡 男生稍一可取 全已是某君的夫婿或愛侶 仍然像我的　未嫁的　又愛得起誰 唯一符合理想的得七歲
	星空夜語     於 2005-11-26 01:48:32 說 文章的開頭就講明了，丈夫不比一個ＬＶ包....意思就說的就很明白 只要物質或是金錢，感情!?對現在的女人來說用錢可買甚至用美貌用肉體可換
	suki_pang= ～己所不欲，勿施於人～ =       於 2005-11-26 08:54:59 說 是哪個女權主義的作家寫的呢....
	瘋狂貓貍= 死了再說 =  於 2005-11-26 18:16:10 說 不知道該怎麼說 看完其實我有點火大 我是男的 我覺得這一文章有一點以偏蓋全的感覺 但是無法否認 這情況越來越多 我想 重點是在最後那一句....吧!
	小凝     於 2005-11-26 19:19:49 說 不太同意
	JJL  於 2005-11-26 21:15:22 說 丈夫在現代社會的實用價值，不會比一個LV手提包高? 相信大部份男人都會提出抗議 寫這篇文章的人,妳值得男人為妳付出多少?
	~順~      於 2005-11-26 21:24:17 說 單身女子年紀大了很悽涼？我到覺得單身的老男人才可憐，因為大多數的男人都是生活智障王......
	知足常樂  於 2005-11-26 21:52:00 說 覺得怪怪的
	angus    於 2005-11-27 10:42:45 說 如果這是現今社會女性的睇法，太悲哀了！
	igotmailc= 行事有方動靜有常 =    於 2005-11-27 12:07:56 說 有點偏頗 誰寫的啊 呵呵
	大頭    於 2005-11-27 14:06:37 說 這樣的說法 太過偏激了 好像結婚就是要找一個金雞母 我不太認同
	丫cat  於 2005-11-28 08:21:06 說 回過頭來想 那女人買LV的目的何在?? 我想單純享受該品牌的人少 以吸引他人目光為目的者多 那為何要吸引人目光??? 無非又想找個人來愛 根據馬斯洛的理論 愛與隸屬是人的基本需求 因此 我不贊成LV的價值高過男人 相反地男人的價值遠高過LV 因為LV是用來吸引
	曉諭  於 2005-11-28 08:53:37 說 真是這樣耶 尤其是最後一句 有丈夫真心對妻子好 不是她是他的妻子 而是她是他愛的女人
	旺來  於 2005-11-28 11:50:58 說 頗認同，男人婚前婚後差異是很大的 碰到不對的人不如單身
	花花    於 2005-11-29 13:55:54 說 要是找到愛的人, 難道要如作者說, 不要跟他結婚嗎? 每個人的際遇都不同, 遇到可以付託終身的人, 應該抓緊, 不然的話, 保持心境樂觀積極, 一樣可以生活得很快樂！不必如作者一樣以偏蓋全吧...
	mills  於 2005-11-30 23:04:00 說 thanks
	lorinda  於 2005-11-30 23:45:22 說 想法太主觀了吧∼並非你上述的那些事情都是如此∼
	婆婆  於 2005-12-05 14:47:03 說 我想作者的意思是找個好男人像中樂透頭獎一樣困難吧，所以我們這種女性選擇不玩這個遊戲，把錢錢花在自己身上，冷眼旁觀樂透失敗者的號啕大哭。 不過舉LV包實在不是個好例子就是了。
	風~  於 2005-12-05 15:43:27 說 作者是否對婚姻失望情況下,而寫的呢?!不能一概而論,有些偏激...
	point     於 2005-12-18 18:51:10 說 感謝分享
	Valerie    於 2005-12-28 17:32:51 說 非常同意樓上婆婆所說！ 我認爲無論什麽情況，女人手頭上有錢比有青春美麗更實際。