血淚小兔的心聲
‧本文由 asd 分享 ‧
2006-03-09 ‧
顯示 2,426 次
‧
轉寄 3 次
‧
短評 15 篇
‧

除了兔子以外,還有其他很多不幸的動物夥伴也承受著種種劇烈的痛苦,像是毛皮被剃光然後擦上測試物質,導致皮膚發炎或潰爛;強迫餵食或直接用管子插入胃中,有時則是皮下注射或強迫性吸入。按照每種測試物質的不同,動物們會產生許多不同的病症,包括痙攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半動物死亡後,實驗才會結束,而倖存的動物也一樣會被處死。
其實已經有人發明替代實驗「Eytex」(一種用豆類製成的物品)以及「Skintex」(一種用南瓜皮製成的物品),可以拿來做5千種有毒物質的測試,而且也具有極高的經濟效益,因為它們只需動物實驗一半的花費,還能得到更客觀的統計資料,而非只由動物痛苦的程度做主觀的判斷。
另一類替代實驗則是使用「Testskin」,一種用人類細胞在人體外培植而成的人造皮膚,可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害,以及乳液、除皺面霜、防曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。還有其他高科技也都能夠替代動物實驗。
以下這些品牌的商品不論在原料、製程或成品各方面都沒有使用動物實驗,也未委託給任何機構做動物實驗。請支持不用動物做實驗的品牌,幫助我們還有其他動物脫離苦海。感謝您們!感謝您們!真的衷心感謝您們……
Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、Yardley雅禮、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins de Paris克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Eureka雪俐、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl’s契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree & Eyelyn瑰珀翠、Stila、M.A.C.、Pure destiny、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、Weleda、H2O Plus。
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
| OKAY234
於 2006-03-09 02:04:03 說 *sigh*... it is cruel... but what can we do? Sacrifice is needed for human's evolution. All we can do is telling them, "We appreciate the animals and we are sorry." | |
| Kathy
於 2006-03-09 10:08:46 說 Agree with you | |
| Valerie
But I've seen a lot of products tat claimed "NOT TESTED ON ANIMALS" 2!!! | |
| 路人甲
於 2006-03-09 15:19:52 說 在別的地方看過不使用動物做實驗的牌子清單, 但是該名單列的更詳細, 還有列出是哪樣產品. 因此發現並不是該品牌的所有商品都不使用動物做實驗喔.....不過還是可以當參考用啦...我印象中我看的那篇文章有大力抨擊寶僑(P&G), 因為他不管是食品還是清潔用品, 都是拿動物做 | |
| 櫻桃毛毛
好難過唷..原來我們滴日常用品.竟然要犧牲這些可愛滴動物.. | |
| xu= 我一嵗了 =
真是~~好不舒服~~ | |
| 刺刺丸= =時間證明一切= =
應該要把用動物實驗的公司列出來ˋˊ ![]() | |
| ㄚ知
於 2006-03-09 19:13:39 說 現在才知道原來需要犧牲這麼多的兔兔 .... | |
| 莫莫
還蠻令人心痛喔 | |
| 毛毛蟲
不是都用白老鼠嗎 | |
| 貝雯= 很衝動也很冷靜的貓 =
要支持非動物實驗的公司喔!!不可以欺負小動物啦>"< | |
| igotmailc= 行事有方動靜有常 =
This artilce is very good because it provides us different viewpoint on science. It really gave us and scientists food for thought! There has been much dispute over the thought-provoking issue. | |
| 丫聰
可是沒有他們的犧牲,那有現在科學和醫學的進步,我們都是受惠者啦! 怪罪之餘也感念他們吧! | |
| point
抵制使用 | |
| 燕子
於 2006-04-03 15:12:07 說 天呀 | |








