不可汙蔑自由時報
‧本文由 reader 分享 ‧
2010-04-30 ‧
顯示 9,405 次
‧
轉寄 2 次
‧
短評 6 篇
‧
聯合報╱黑白集民調這東西,你可以說它準或不準、取樣合不合理、有沒有機構效應,乃至於有沒有刻意誤導,這些都是可受公評的事。但如果一項民調,卻被質疑出自一個根本「不存在」的機構,這就教人傻眼了,因為已經超出了人們的知識和經驗範圍。
自由時報最近遭外界質疑:根本未曾設置「民調中心」,卻以此為名發表民調報告。就一個媒體而言,尤其對一個被視為綠色機關報的媒體,這是多麼嚴重的指控。該報自詡「台灣優先/自由第一」的本土價值,若說竟可能透過虛構或造假的手段來操作,絕對是難以置信的事。自由時報面對如此汙蔑,豈能不出面澄清?
身為親綠媒體,自由時報在「雙英會」後發表與其他媒體截然相反的民調結果,其實原非太令人驚訝的事。依照慣例,外界將之解釋為政治操作或機構效應,也就罷了。問題在,該報公布民調時,聲稱如何根據住宅電話隨機取樣,如何在三個半小時內成功訪問了一千三百多人。如此神速的作業能力,卻使外界對該報「民調中心」的規模好奇,甚至發出究竟有無「民調中心」的疑問。
自由時報的民調究竟有多「自由」,外界未便置喙;但有沒有「民調中心」,卻是一翻兩瞪眼,沒有灰色地帶。自由時報何妨即日邀請記協或其他公信組織,進入該報的「民調中心」參觀,並出示組織編制表,及薪水工資與作業支費清冊,以證實能負荷此一民調功能的人員和設備是具體存在。
不為別的,自詡為「本土」旗手的自由時報,豈容外人如此汙蔑?
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用:
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
- 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
- FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?」
- 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
naana
於 2010-04-30 04:20:48 說 為何政治無法是非黑白分明 總是灰兮兮的各說各話讓人看不清? | |
leoslcheng
於 2010-04-30 09:50:22 說 藍報,綠報,各有立場,不足為奇, 台灣就這樣!! | |
betty7834
於 2010-04-30 20:29:38 說 要有雅量看事務 ! | |
davis
於 2010-05-02 22:56:17 說 作賊喊抓賊!五千年始終如一 2006.07.14 中國時報 「過去受李登輝影響 以為台灣人多支持台獨」 安倍晉三會見 盼「馬英九效應」 馬英九拜會小泉接班人 【2006-07-14/聯合報/A10版/綜合】 日本產經新聞報導指出,根據數位相關人士引述,馬英九雖然強力表示希望能與安倍會談,但因安培無法調整行程,兩人透過翻譯以電話方式會談,內容僅止於「歡迎來日訪問」程度的打招呼。 | |
yuan11
於 2010-07-31 19:19:33 說 其實我還蠻愛看自由時報的^^ 他的邏輯實在是令人匪夷所思 藍報的就比較不刺激 就指鹿為馬 顛倒是非的本事 確實藍營的本事比較差 | |
戀戀微風
於 2010-11-24 16:57:56 說 哈哈...有時看民視或三立,處理藍選舉場合都會有意無意先拍候選人在帶出人少的畫面,讓人覺得支持度不高,但是綠色候選人就會是一群人簇擁上台的畫面,讓人覺得支持度很高,但看中天或是TVBS就沒看到落差如此大的畫面. | |